Xuemei Bai วิจารณ์การวิพากษ์วิจารณ์
การริเริ่มเมืองเชิงนิเวศของประเทศ
การปฏิวัติเมืองของจีน: การทำความเข้าใจเมืองเชิงนิเวศของจีน
Austin Williams Bloomsbury วิชาการ: 2017. 978-1350003248
เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจถึงการขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็วของจีน: จำนวนที่ล้นหลามและภาพที่น่าทึ่งมากมาย ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ประชากรในเมืองของประเทศเพิ่มขึ้นสี่เท่าเป็น 800 ล้านคน และเมืองต่างๆ ของประเทศเพิ่มขึ้นสามเท่าเป็น 657 แห่ง ในการแสวงหาการพัฒนาเมืองด้วยผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสังคมที่ดีขึ้น จีนได้แนะนำแผนการสร้างแบรนด์และการรับรองมากมาย เว็บสล็อตแตกง่าย
หนึ่งคือเมืองเชิงนิเวศ ภายในปี 2016 เมือง เมือง เขตการปกครอง และเขตอย่างน้อย 220 แห่งได้รับการรับรองระดับชาติสำหรับคุณสมบัติ “สะอาด” ที่เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมและระบบนิเวศ เช่น พลังงานหมุนเวียนและการรีไซเคิลน้ำ มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับภาพโมเสคในเมืองของจีนซึ่งยากต่อการทำความเข้าใจ
ในการปฏิวัติเมืองของจีน ออสติน วิลเลียมส์ สถาปนิกและนักเขียนพยายามที่จะทำเช่นนั้น โดยตรวจสอบการทดลองเมืองเชิงนิเวศของประเทศกับภูมิหลังของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจและสังคม ความเร็วของการเปลี่ยนแปลงในประเทศจีนทำให้เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นและเพราะเหตุใด: บริบททางสังคมและการเมืองอาจสูญเสียความเกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว และอาจมีความเสี่ยงที่จะอ้างอิงในเวลาเพียงสิบปี วิลเลียมส์ควรได้รับการยกย่องสำหรับการพยายาม เขาให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีมุมมองที่แตกต่างกันออกไปซึ่งไม่ใช่แบบไซโนเซนทริคหรือเอนเอียงไปทางตะวันตก ซึ่งดึงดูดผู้ที่แสวงหาข้อมูลเชิงลึกที่นอกเหนือไปจากการวิพากษ์วิจารณ์แบบตาบอดหรือการมองโลกในแง่ดีแบบตาบอด
น่าเสียดายที่หนังสือเล่มนี้ขาดคำสัญญานี้
วิลเลียมส์อ้างว่าเป็น “การประเมินทางการเมือง” ของการริเริ่มเมืองเชิงนิเวศของจีน และการสำรวจของเขาอาจ “ก่อให้เกิดมุมมองที่ขัดแย้งกันจำนวนหนึ่ง” มุมมองของเขามักจะขัดแย้งกัน บางครั้งก็รุนแรง
วิลเลียมส์ประกาศว่าแนวคิดของเมืองเชิงนิเวศนั้นไม่ชัดเจน นั่นเป็นสิ่งที่ยุติธรรม จากนั้นเขาก็กล่าวว่าความคลุมเครือนี้ทำให้จีนเข้าใจผิดว่าเป็นเมืองหลวงแห่งสิ่งแวดล้อมของโลก การวิพากษ์วิจารณ์บางส่วนของเขานั้นยุติธรรมและสะท้อนให้เห็นในประเทศจีน เมืองเชิงนิเวศที่มีการวางแผนระดับสูงหลายแห่ง เช่น Dongtan ใกล้เซี่ยงไฮ้ ยังไม่ได้สร้างขึ้น โครงการสามารถจบลงด้วยการทำเครื่องหมายกล่อง การพัฒนาอาจมีความสำคัญมากกว่าความยั่งยืน อย่างไรก็ตาม วิลเลียมส์มักจะตีความการทุจริตต่อหน้าที่หรือความล้มเหลวในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับประเทศจีนโดยรวม และเชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้กับการรับรู้การเมืองที่อยู่เบื้องหลัง สิ่งที่ฉันคิดถึงคือการวิพากษ์วิจารณ์อย่างจริงจังว่าทำไมโครงการจึงล้มเหลว และสิ่งที่สามารถเรียนรู้ได้ หนังสือกล่าวถึงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและข้อเท็จจริงที่กระจัดกระจาย (แต่มีค่า) ไปสู่ข้อสรุปทางการเมืองหรืออุดมการณ์ที่กว้างไกล มักจะไม่มีการวิเคราะห์ในเชิงลึก
วิลเลียมส์พิจารณาเมืองเชิงนิเวศของจีนและบริบทของเมืองผ่านเลนส์ของการคิดด้านสิ่งแวดล้อมแบบตะวันตก เขาเปรียบเทียบทุนการศึกษาแบบก้าวหน้าแบบตะวันตกเกี่ยวกับความยั่งยืน (เช่น งานของนักชีววิทยา Rachel Carson ในทศวรรษ 1960) กับการปฏิบัติหลักในจีนในขณะนั้น และกำหนดกรอบเป็นตะวันตกกับจีน ในความเป็นจริง ความเหลื่อมล้ำระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติมีให้เห็นในหลายประเทศ ดูเหมือนว่าไม่ว่าจีนจะทำอะไร ก็มีผู้นำทางความคิดแบบตะวันตกซึ่งวิลเลียมส์ชี้ให้เห็นจะต้องเป็นผู้มีอิทธิพล มันเหนื่อย ไม่ใช่เรื่องยากที่จะหาข้อโต้แย้งมากมายในจีนที่อ้างว่าแนวคิดด้านสิ่งแวดล้อมที่ก้าวหน้าในปัจจุบันส่วนใหญ่มีรากฐานมาจากปรัชญาจีนโบราณ
มีอยู่ช่วงหนึ่ง วิลเลียมส์ตีความหลักปฏิบัติทางเทคนิคและวัฒนธรรมในการประดิษฐ์ตัวอักษรและกวีนิพนธ์จีนอย่างผิด ๆ เพื่อเป็นการยืนยันว่าจีนไม่มีแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ เขาอ้างว่าจีนได้ “หลอกหลอนความคิดจากตะวันตกเพื่อกระตุ้นการตื่นตัวของตัวเอง” มาตลอดสี่ทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่าเขาจะเสริมว่านี่ไม่ใช่ “สิ่งเลวร้าย” ในทางตรงกันข้าม เขาวาดภาพชาติตะวันตกว่าเป็นของแท้ มีความมั่นใจ และมี “เรื่องเล่าที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับสังคมของพวกเขาในช่วงเวลาหนึ่ง” เว็บสล็อตแตกง่าย
