ชีวิตของฉันในวิทยาศาสตร์
ซิดนีย์ เบรนเนอร์
BioMed Central: 2001. 191 หน้า £14.99
ในเดือนเว็บสล็อตเมษายนและพฤษภาคม 1994 ซิดนีย์ เบรนเนอร์นั่งลงหน้ากล้องวิดีโอและพูดคุยกับลูอิส โวลเพิร์ต ซึ่งบันทึกได้มากพอที่จะบรรจุวิดีโอเทปได้ 15 เทป เออร์รอล ฟรีดเบิร์กและอีลีเนอร์ ลอว์เรนซ์ได้นำส่วนต่างๆ ของบทสัมภาษณ์มาประกอบเข้าด้วยกัน โดยมีข้อความเชื่อมโยงและคำอธิบายที่เพิ่มโดยฟรีดเบิร์ก ลงในMy Life in Scienceซึ่งเป็น ‘อัตชีวประวัติ’ ของงานวิจัยกว่า 50 ปีของเบรนเนอร์
ฉันเปิดหนังสือเล่มนี้ด้วยความวิตกกังวลอย่างมาก ในบรรดาวิธีกำหนดคำบนกระดาษ การถอดความเป็นสิ่งที่น่าพึงพอใจน้อยที่สุด เนื่องจากใครก็ตามที่ต้องแก้ไขการถอดเสียงจะทราบดี วลีที่ขัดเกลาที่สุดสามารถลดลงเหลือเพียงความซ้ำซากหรือแย่กว่านั้น ในขณะที่ทุกความลังเล การเบี่ยงเบน และความไม่ต่อเนื่องจะถูกบันทึกไว้สำหรับความอับอายอย่างต่อเนื่องของผู้พูด ฉันดีใจที่จะบอกว่าในกรณีนี้ความกลัวของฉันหายไป เบรนเนอร์ วอลเพิร์ต ฟรีดเบิร์ก และลอว์เรนซ์ ได้ผลิตหนังสือที่ให้ความรู้และความบันเทิง ซ้ำซากด้วยเสียงของเบรนเนอร์
มีความสุขมากมายในหนังสือ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเรียนรู้เรื่องราววงในเบื้องหลังการทดลองคลาสสิกเกี่ยวกับอณูพันธุศาสตร์ การทดลองเพื่อยืนยันการมีอยู่ของ RNA ของผู้ส่งสารเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งแรงบันดาลใจในเคมบริดจ์ แต่ดำเนินการในสถานการณ์ที่น่าเบื่อหน่ายมากขึ้นในห้องใต้ดินที่ CalTech – François Jacob ทิ้งฟอสฟอรัส-32 ลงในอ่างน้ำ และเบรนเนอร์ถือโรเตอร์ปั่นแยกเหวี่ยงออกจาก ห้องเย็นไปยังห้องทดลองราวกับว่ามันเป็นของที่ระลึกของนักบุญในขบวนทางศาสนาที่เคร่งขรึม บทความนี้เขียนขึ้นในรูปแบบที่ไม่คุ้นเคยกับนักวิจัยในปัจจุบัน เบรนเนอร์และเจคอบกระตือรือร้นในการยืนกรานของคาร์ล ป๊อปเปอร์ในเรื่องความปลอมแปลงของสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ เริ่มต้นด้วยการเสนอแบบจำลองสามแบบ โดยสองแบบที่พวกเขาตั้งใจจะพิสูจน์หักล้าง
หนังสือเล่มนี้ให้เนื้อหาเกี่ยวกับบอนมอต ของเบรนเนอร์มากมายซึ่งซ่อนข้อมูลเชิงลึกที่จริงจังเกี่ยวกับวิธีการวิจัยทางชีววิทยา ยกตัวอย่างเช่น ‘Don’t Worry Hypothesis’ — หากคุณมีความคิดที่ชัดเจนที่อธิบายสิ่งที่น่าสนใจ อย่ากังวลมากเกินไปเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ได้อธิบาย ชีวิตมีความซับซ้อน และแม้แต่ความคิดที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถอธิบายทุกอย่างได้ หากไม่มี ‘Don’t Worry Hypothesis’ เกลียวคู่จะถูกปฏิเสธเพราะไม่มีใครเข้าใจว่า DNA ทั้งสองเส้นจะคลายออกได้อย่างไรในระหว่างการจำลองแบบ เจมส์ วัตสันและฟรานซิส คริก ยกปัญหาที่ดูเหมือนจะไม่สามารถควบคุมได้อยู่ฝ่ายหนึ่ง โดยเถียงว่า เมื่อดีเอ็นเอถูกจำลองแบบ เซลล์ต้องมีวิธีคลายเกลียวและสิ่งเหล่านี้จะถูกค้นพบไม่ช้าก็เร็ว ที่นี่ ‘Occam’s broom’ ของ Brenner มีประโยชน์ เพื่อกวาดข้อเท็จจริงที่ยากลำบากในปัจจุบันไว้ใต้พรม (อย่างน้อยก็จนกว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเดินบนมัน) ‘HAL’ เป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากสิ่งมีชีวิตมีความซับซ้อน เรามักไม่มีความรู้ในการทำนายที่ชัดเจน สิ่งที่ต้องทำคือ ‘ลองดู’ — ลองทำอะไรซักอย่างแล้วดูว่าเกิดอะไรขึ้น น่าเสียดายที่กลยุทธ์เชิงปฏิบัติที่เด่นชัดนี้ไม่น่าจะได้รับความโปรดปรานจากหน่วยงานด้านเงินทุน
เบรนเนอร์เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีบางทีอาจเป็นเพราะการแข่งขันของหนอนไส้เดือนฝอยCaenorhabditis elegansในฐานะสัตว์ทดลอง เขาเล่าถึงวิธีที่เขาค้นหาสัตว์ที่แปลกประหลาดและมหัศจรรย์อย่างแท้จริง – โปรโตซัวParamecium, NaegleriaและHartmanella; โรติเฟอร์; และแมลงวันสเคียร่า แม้ว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะมีชีววิทยาที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่คล้อยตามการศึกษาทางพันธุกรรม จากนั้นเขาก็พบไส้เดือนฝอยซึ่งมีชีวิตทางเพศในอุดมคติ – จากมุมมองของนักพันธุศาสตร์ – ระบบประสาทที่มีขนาดเล็กพอที่จะอธิบายได้อย่างสมบูรณ์และน่าดึงดูดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง – พวกมันสามารถเติบโตได้เช่นแบคทีเรียในจานเพาะเชื้อ ที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์ มีการเผยแพร่เอกสารมากกว่า 3,000 เรื่องบนC. elegansตั้งแต่บทความคลาสสิกของเบรนเนอร์เกี่ยวกับพันธุศาสตร์ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1972 แน่นอนว่าหนึ่งในนั้นคือลำดับที่สมบูรณ์ของ จีโนม C. elegansซึ่งเป็นจีโนมแรกที่ถูกกำหนดสำหรับสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์
นี่ไม่ใช่หนังสือวิชาการ
และไม่จำเป็นต้องเป็น อย่างไรก็ตาม BioMed Central ได้ทำเรื่องดังกล่าวแล้วและบรรณาธิการก็สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงในสองประการ ประการแรก ไม่มีรูปถ่าย แม้ว่าจะต้องมีภาพมากมายของเบรนเนอร์จากทุกขั้นตอนในอาชีพการงานของเขา สิ่งเหล่านี้บางส่วนจะเพิ่มความเพลิดเพลินอย่างมากในการอ่านหนังสือ ประการที่สอง ไม่มีดัชนี ไม่มีแม้แต่ชื่อเดียว
เบรนเนอร์บอกเราว่าเฟร็ด แซงเจอร์อธิบายว่าเขาเป็น “คนที่พูดมาก” และที่จริงแล้ว เบรนเนอร์คิดว่าการพูด — ทำให้เกิด “กระแสแห่งการหมดสติ” — เป็นหนึ่งในทักษะที่ยอดเยี่ยมของเขา เราโชคดีที่ทักษะเหล่านี้ได้รับการบันทึกไว้ และเป็นการดีที่จะมีคำพูดของเบรนเนอร์มากขึ้นบนกระดาษ เบรนเนอร์ตั้งข้อสังเกตครั้งหนึ่งว่าหนุ่มเติร์กเปลี่ยนไปเป็นชาวกรีกโบราณอย่างรวดเร็ว ชะตากรรมนี้ยังไม่เกิดขึ้นกับเขา และด้วยLoose Ends (1997) ของเขาเอง My Life in Scienceทำให้เราได้เห็นมุมมองเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของหนึ่งในตัวละครที่สร้างสรรค์ ทรงอิทธิพล และไม่อาจระงับได้มากที่สุดของชีววิทยาสมัยใหม่เว็บสล็อต
