เป็นเรื่องง่ายเกินไปที่จะประมาทความท้าทาย
ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เตะนิสัยคาร์บอน: ภาวะโลกร้อนและกรณีของพลังงานหมุนเวียนและนิวเคลียร์
วิลเลียม สวีท
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย: 2006. 272 pp. $27.95 0231137109 | ไอ: 0-231-13710-9
คำพูดสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำโปรดอย่างหนึ่งของ Al Gore มาจาก Mark Twain: “ไม่ใช่สิ่งที่คุณไม่รู้ว่าทำให้คุณเดือดร้อน สิ่งที่คุณรู้แน่นอนว่าไม่เป็นเช่นนั้น” ฉันนึกถึงสิ่งนี้เมื่ออ่านเรื่องKicking the Carbon Habitของ นักข่าว William Sweet หนังสือเล่มนี้มีภาพรวมที่น่าสนใจและรอบคอบของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ แต่สรุปด้วยการอภิปรายนโยบายสภาพภูมิอากาศที่มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน
ต่างจากนักรณรงค์และนักวิทยาศาสตร์หลายคน Sweet ให้ความเคารพผู้อ่านของเขาโดยไม่ได้อาศัยคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความแน่นอนเกี่ยวกับสถานะของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ แม้ว่าบทนำจะรวมถึงสิ่งที่ดูเหมือนบังคับ (แต่ทำให้เข้าใจผิด) ถึงพายุเฮอริเคนแคทรีนาและคิลิมันจาโร ส่วนตอนกลางของหนังสือกล่าวถึงวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศในเชิงลึกยิ่งขึ้น และอธิบายค่อนข้างสดชื่นและถูกต้องว่า ความจริงค่อนข้างหลอกลวง” เขารับทราบว่าความไม่แน่นอนทำงานในสองทิศทาง: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคตอาจเป็นสิ่งที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยมากกว่าที่หลายคนคิดในปัจจุบัน หรืออาจเลวร้ายกว่านั้น เขาสร้างกรณีที่น่าเชื่อถือว่าบุคคลที่รอบคอบสามารถรับรู้ได้ว่ามีความไม่แน่นอนมากมายในวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับวิวัฒนาการในอนาคต
การอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายของหนังสือมีพื้นฐานมาจากข้อผิดพลาดพื้นฐานซึ่งไม่น่าประหลาดใจที่ถูกจับได้ว่าอยู่ในกระบวนการตรวจสอบ Sweet เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน เน้นการอภิปรายนโยบายเกี่ยวกับงานล่าสุดโดย Steve Pacala และ Robert Socolow แห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน เพื่อนำเสนอคำอธิบายที่ชัดเจนในแนวความคิดเกี่ยวกับความท้าทายในการลดการเติบโตของการปล่อยมลพิษในทศวรรษหน้า Pacala และ Socolow ได้อธิบายถึง ‘แผ่นกันการทรงตัว’ ซึ่งแต่ละอันแสดงถึงหนึ่งในเจ็ดของการปล่อยในอนาคตที่สะสมซึ่งสูงกว่าระดับปัจจุบันจนถึงปี 2054 จากนั้นจึงใช้ แนวคิดของลิ่มการรักษาเสถียรภาพเป็นแท่งวัดเพื่อเปรียบเทียบตัวเลือกนโยบาย 15 แบบ โดยหลักการแล้วแต่ละอันสามารถส่งผลให้มีการลดการปล่อยมลพิษเทียบเท่ากับ ‘ลิ่ม’ หนึ่งอัน Pacala และ Socolow แย้งว่าความสำเร็จในการเปลี่ยนเวดจ์ดังกล่าวเจ็ดชิ้นในช่วงครึ่งศตวรรษข้างหน้านั้นเพียงพอแล้วที่จะเปิดโอกาสในการรักษาความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ให้คงที่ที่ระดับน้อยกว่าสองเท่าของมูลค่าก่อนอุตสาหกรรม หรือประมาณ 550 ส่วนต่อล้าน (ppm) . ในปี 2549 ระดับคาร์บอนไดออกไซด์อยู่ที่ประมาณ 380 ppm
การเปลี่ยนแปลงอำนาจ: การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลง
สภาพภูมิอากาศจะหมายถึงการลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลของเรา เครดิต: M. SYKES/ALAMY
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะตีความงานของ Pacala และ Socolow ว่าเป็นการนำเสนอวิถีของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคต ซึ่งยังคงเปิดให้เห็นความเป็นไปได้ของการรักษาเสถียรภาพที่ต่ำกว่า 550 ppm Sweet ได้ตีความ (mis) ว่าหมายความว่าเจ็ดเวดจ์นั้น “จำเป็นต้องทำให้คาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกมีเสถียรภาพเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า มูลค่าก่อนอุตสาหกรรม”. ดูเหมือนว่าเขาจะสับสนขั้นตอนแรกที่เสนอบางอย่างกับการกระทำที่สามารถจัดการกับความท้าทายทั้งหมดได้ ความสับสนนี้นำไปสู่การประเมินความท้าทายของการรักษาเสถียรภาพความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ที่น้อยกว่าสองเท่าของมูลค่าก่อนอุตสาหกรรม Sweet แนะนำอย่างไม่ถูกต้องว่าการทำลายนิสัยคาร์บอนสามารถทำได้โดยการใช้นโยบาย 7 ประการของ Pacala และ Socolow 15 นโยบายการรักษาเสถียรภาพ-ลิ่มที่เสนอ: “ถ้าผู้อ่านยอมรับเพียงครึ่งเดียวตามที่ [Pacala และ Socolow] เสนอ
สำหรับส่วนของพวกเขา Pacala และ Socolow ตระหนักดีว่าสิ่งที่พวกเขาเสนอเป็นเพียงจุดเริ่มต้น โดยเขียนว่าแม้หลังจากใช้งานเวดจ์เจ็ดชิ้นได้สำเร็จภายในปี 2054 “การปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลจะต้องลดลงอย่างมาก” แต่เท่าไหร่? ตาม Pacala และ Socolow ประมาณสองในสามในอีก 50 ปีข้างหน้า การเลิกใช้นิสัยคาร์บอนทำให้เกิดความสับสนระหว่างการปล่อยมลพิษที่เสถียรกับความเข้มข้นที่คงที่ ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดทั่วไปที่อาจได้รับการสนับสนุนโดยคำศัพท์ที่อาจทำให้เข้าใจผิดของ Pacala และ Socolow เกี่ยวกับ ‘ลิ่มเสถียรภาพ’ และ “การแก้ปัญหาสภาพอากาศในอีก 50 ปีข้างหน้า” ผลกระทบของความสับสนนี้นำไปสู่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความท้าทายในทางปฏิบัติในการรักษาระดับคาร์บอนไดออกไซด์ให้คงที่
ในความเป็นจริง การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ให้คงที่ในระดับปัจจุบัน ตามคำแนะนำของ Pacala และ Socolow จะส่งผลให้ความเข้มข้นในบรรยากาศเพิ่มขึ้นเชิงเส้นอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะยังคงเกินอัตราการกำจัดโดยมหาสมุทรและพื้นดิน เมื่อเสร็จสิ้นภารกิจที่ดูเหมือนจะยากลำบากในการลดการปล่อยมลพิษทั่วโลกที่คาดการณ์ไว้มากกว่า 50% ภายในปี 2054 ด้วยการหลีกเลี่ยงเจ็ดเวดจ์ได้สำเร็จ เราจะยังคงเผชิญกับความท้าทายในการลดระดับการปล่อยมลพิษที่เหลืออีก 64% ในช่วง 50 ปีข้างหน้า เพื่อให้ความท้าทายในการรักษาเสถียรภาพเป็นไปอย่างสมบูรณ์ ภายใต้สมมติฐานที่มองโลกในแง่ดีที่สุดของ Pacala และ Socolow ในเรื่องการรักษาเสถียรภาพที่ 550 ppm โลกจะต้องลดการปล่อยคาร์บอนตามการคาดการณ์ทางธุรกิจลงประมาณ 1,000 กิกะตันของคาร์บอนในศตวรรษหน้า
บางที Sweet อาจประเมินค่าความท้าทายต่ำไป ซึ่งทำให้เขาละเลยโอกาสสำหรับพลังงานหมุนเวียนและการกักเก็บคาร์บอน เพื่อสนับสนุนการมุ่งเน้นที่การลดการปล่อยก๊าซจากถ่านหิน หากการรักษาเสถียรภาพที่ระดับก่อนอุตสาหกรรมถึงสองเท่า ไม่เพียงแต่จะต้องมุ่งเน้นไปที่ถ่านหิน พลังงานหมุนเวียน และการกักเก็บเท่านั้น แต่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้แย้งว่าจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของระบบพลังงานทั่วโลก จากการมองโลกในแง่ดีที่ผิดที่ของการแก้ไขที่ค่อนข้างง่ายและรวดเร็วKicking the Carbon Habit เพิกเฉยต่อมุมมองดังกล่าวอย่างรวดเร็ว
หลายคนเชื่อว่าหากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถจัดการได้ค่อนข้างง่าย ก็มีความจำเป็นต้องปรับตัวเพียงเล็กน้อยเช่นกัน การคิดแบบนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมปัญหาเรื่องการปรับตัวจึงไม่มีบทบาทในหนังสือ การมองข้ามเรื่องการปรับตัวในการอภิปรายนโยบายสภาพภูมิอากาศเป็นสัญญาณว่าความท้าทายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีลักษณะผิดเพี้ยนโดยพื้นฐาน ไม่เพียงเพราะโลกมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับหนึ่งแล้ว แต่ยังเป็นเพราะการปรับตัวภายใต้สถานการณ์สภาพอากาศในอนาคตด้วย
ในท้ายที่สุดKicking the Carbon Habitเป็นหนังสือที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งซึ่งมีศักยภาพมากที่จะทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดเกี่ยวกับนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นเรื่องน่าละอายเพราะการอภิปรายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมีทั้งความบันเทิงและให้ข้อมูลสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
